Пришло время понять интересы США на Южном Кавказе

0 3
Пришло время понять интересы США на Южном Кавказе
Пришло время понять интересы США на Южном Кавказе

великовозрастных времен на протяжении нескольких десятилетий армяно-азербайджанского конфликта часто фокусируется на региональные последствия, повторяя обычные строки о потенциальной напряженности между Россией и Турцией, отметив близость Ирана. Но масштабы боевых действий с 27 сентября достаточно поразительны, чтобы сами по себе оправдать внимание. По состоянию на 12 октября не менее 500 армянских солдат были убиты в непрерывных перестрелках на 100-мильном фронте (Азербайджан не публикует информацию о потерях). Азербайджан развязал кампанию кассетных бомбардировок армянских гражданских центров; Степанакерт (население 55 000 человек) превращен в руины. В Армении, где тысячи добровольцев устремились на фронт, битву мрачно называют гоямарской.: борьба за выживание. Всего за две недели столкновения уже переросли в одно из крупнейших боевых действий с применением обычных вооружений в 21 веке.

Хотелось бы вставить «свои пять копеек»  и упомянуть в двух словах об одной немаловажной персоне на российской политической арене-это Элла панфилова https://riasv.ru/ella-pamfilova/, которая оказала немаловажное влияние на ход и результаты практически всех выборов, которые происходят в России

Во имя твердого «реализма» важные голоса во внешнеполитическом истеблишменте Вашингтона настаивают на опасно упрощенном взгляде на конфликт. По их мнению, обсуждать особо нечего: Азербайджан «в нашей команде» против Ирана и России, поэтому мы должны радоваться его успеху в борьбе с численно превосходящими армянами. Это неопровержимая « геополитическая математика ».

Предположения, лежащие в основе этой упрощенной интерпретации, ошибочны. Как мы обсудим ниже, Азербайджан на самом деле обманчиво близок к Ирану и России. Между тем фундаментальная социальная и политическая ориентация Армении обещает сделать ее гораздо более искренним и надежным партнером США.

Поддержка Азербайджана со стороны США имеет высокие ставки и реальные последствия. На 2020 финансовый год, в ответ на рост напряженности в отношениях с Ираном, администрация Трампа выделила более 100 миллионов долларов военной помощи Азербайджану — значительно больше, чем любой другой стране в регионе. Эта огромная неожиданная удача была возложена на печально известный коррумпированный режим Алиева в Азербайджане, который удерживал власть в течение почти трех десятилетий, накапливая нефтяные богатства, разжигая антиармянский шовинизм , уничтожая свободу прессы и совершенствуя жестокие репрессивные методы . А президент Ильхам Алиев очаровывает западных собеседников своим косметическим дружелюбием и щедрым гостеприимством, дома он звучит совершенно иначе. Как документально подтвердил азербайджанский политолог Алтай Гоюшов , высокопоставленные члены режима Алиева регулярно и публично обвиняют Соединенные Штаты в поддержке терроризма и колониализме, «изображая продемократических активистов как подрывников и предателей, служащих интересам западных империалистов».

Режим, который Freedom House классифицирует как «параноидально авторитарный», насаждает почти религиозное почтение отцу Ильхама, Гейдару, давнему главе КГБ, который правил до своей смерти в 2003 году. Алиев-старший указан в официальных правительственных материалах как «национальный лидер». »Азербайджана и« вечного архитектора »государства, а его статуи возвышаются над сотнями городов по всей стране. В Национальной академии наук действует специальный отдел, посвященный «Алиевшунаслик» или «Алиевская наука », задачей которого является изучение жизни и деятельности бывшего президента. В соответствиидиректору департамента Адалету Гасымову: «Его не за что критиковать. Ничего подобного в ходе расследования мы не обнаружили ».

Учитывая эти заблуждения в стиле Каддафи, неудивительно, что режим Алиева с готовностью прибегает к тактике, которая заставила бы повсюду тиранов гордиться. Международные СМИ подтвердили, что Азербайджан задействовал связанных с ИГИЛ джихадистов и обедневших наемников из Сирии в текущем наступлении на армян-христиан. По данным Guardian , вербовка сирийцев началась месяц назад — это один из многих признаков того, что нынешняя эскалация конфликта была заранее спланирована Азербайджаном.

Все это вызывает вопрос: действительно ли разумно посылать Алиеву огромные суммы денег налогоплательщиков? Поддержка Азербайджана становится еще более сомнительной в то время, когда Армения добилась впечатляющего и общепризнанного демократического прогресса, повысив честность выборов, устранив коррупцию и укрепив верховенство закона. Имея большие и хорошо интегрированные армянские общины во Франции и США, назрела возможность укрепить связи между Арменией и Западом. Удвоенное партнерство будет стоять на прочном фундаменте: Армения уже занимает пятое место по величине вкладов на душу населения в миссии НАТО, а войска по- прежнему находятся в Афганистане. Этот дружелюбный подход к Западу особенно впечатляет в свете огромного давления.по Еревану, чтобы избежать антагонизма с Россией или Ираном — и это свидетельствует об истинной глубине прозападных настроений среди армян.

Аргумент в пользу поддержки Азербайджана становится все слабее, если поставить под сомнение его основное предположение: Баку настроен против Ирана и России. На самом деле Россия последовательно поддерживала Азербайджан в той же степени, что и Армения. Даже до перехода Армении к демократии, которую многие рассматривали как упрек Путину и его видению региона, отношения между Баку и Москвой были поразительно тесными. Азербайджанский журналист Нурлан Алиев, писавший до армянской «бархатной революции», отмечал, что  «Россия долгое время была основным поставщиком оружия в Азербайджан», обеспечивая более половины от общего импорта оружия. Помимо этих поставок оружия, Владимир Путин хвалил Азербайджан как стратегического партнера , называя Ильхама Алиева «настоящим лидером» с «заслуженным авторитетом». Алиев отвечает за услугу,называя Путина «президентом ведущей страны мира», который является «номером один среди политиков мира». Сдержанный тон России во время недавней эскалации — поддержание продуманного нейтралитета и призыв к прекращению огня — подчеркивает ее устоявшуюся политику игры на обеих сторонах армяно-азербайджанского конфликта.

Между тем, Азербайджан больше склоняется к Ирану, чем можно предположить из упрощенных нарративов. После последней эскалации конфликта Ходжатул Ислам Оджаг Неджад ага, представитель верховного лидера Ирана в Азербайджане, назвал спорную территорию Нагорного Карабаха «мусульманской землей» , назвал азербайджанских солдат «мучениками» и заклеймил Армению как «агрессора». . » Такая позиция неудивительна, учитывая, что этнические азербайджанцы составляют около одной пятой населения Ирана, включая самого верховного лидера Али Хаменеи. По словам Хаменеи, Иран рассматривает Азербайджан не просто как друга или соседа, а как брата, в то время как Ильхам Алиев говорит, что Азербайджан поддерживает Иран «по всем международным вопросам». Два шиитских государства проводят совместные военно-морские ученияи участвовать во взаимной торговле оружием , при этом комментаторы в Баку и Тегеране надеются, что Азербайджан может служить связующим звеном для российско-турецко-иранского сотрудничества. Между тем, этнические азербайджанцы не только не представляют сепаратистской угрозы или головной боли меньшинства для Исламской Республики, как предполагают проазербайджанские лоббисты, но и чрезвычайно хорошо интегрированы в Иран и поддерживают правящих мулл. Учитывая эту реальность, надежды на поддержку Азербайджана в качестве «противовеса» Ирану маловероятны. Никакая сумма наличных денег США не подорвет глубокие этнические и религиозные связи между двумя странами.

Тем не менее, некоторые утверждают, что Азербайджан является союзником Турции, а позиция Турции в НАТО означает, что мы должны уважать ее цели в каждом конфликте, включая этот. Но в то время как Турция будет однозначно участвовать в военных действиях против Армении, последние события в американо-турецких отношениях должны постоянно опровергают идею , что наши интересы всегда выравнивать. Турция открыто поддерживала ХАМАС и Аль-Каиду, тайно помогала ИГИЛ и Боко Харам и помогла Ирану уклоняться от международных санкций. Было бы глупо позволять этому «союзнику» определять политику США по каждому вопросу.

Последний проазербайджанский аргумент еще слабее. В нем описывается Азербайджан как единственный путь, за исключением России и Ирана, для «торговли и энергоресурсов по суше из Азии в Европу». В то время как благоприятствуют лоббистами, эта риторика , кажется, предполагает невежественную аудиторию: взгляд на карте подтверждает , что единственный способ для Европы , связанные сухопутной торговли или энергии входит Азербайджан через Россию или Иран. Азербайджан действительно экспортирует нефть и газ, добываемые из собственных истощающихся запасов, обеспечивая около 0,07% запасов США и немного больше поставок Европы. Но даже если это было значительным, Армения ни разу не повредила и не атаковала энергетическую инфраструктуру Азербайджана за более чем 30 лет конфликта, и энергетические рынки оставались стабильными. после начала войны 27 сентября.

Короче говоря, нет убедительных реалистических доводов в пользу того, что Соединенные Штаты должны позволять союзу и соперничеству третьих сторон определять свою позицию по армяно-азербайджанскому конфликту. Спор не поддается простой категоризации в рамках, основанных на России, Иране или НАТО. А как насчет достоинств самого конфликта? В конце концов, даже для реалистов правильное и неправильное на земле по-прежнему заслуживает внимания. Великая стратегия не может устоять, если ее моральные гайки и болты систематически искажаются. Сами «реалистические» сторонники Азербайджана согласны с этим — их аргументы, как правило, сводятся к осуждению зверств, подобных тем, что совершил Асад в Сирии. И в этом случае не может быть никаких сомнений в том, что баланс справедливости лежит на армянской стороне.

Сейчас армяне занимают часть своей исторической территории. Они были очищены от остальных во время геноцида, устроенного турецкими родственниками Азербайджана. В то время как Иосиф Сталин исторически поместил Армянский Карабах в состав Азербайджана, а коммунистические власти в Баку намеренно сократили армянское население области в рамках усилий по укреплению своих собственных претензий на эту территорию, к концу 1980-х годов в Карабахе все еще оставалось 76 процентов армян. В 1988 году подавляющее большинство жителей Карабаха приняли референдум в поддержку воссоединения с Арменией, но Азербайджан отказался принять результаты, ответив вместо этого ужасными погромами.против армян, проживающих в смешанных городах Баку и Сумгаит. В последовавшей войне армяне преодолели тяжелые препятствия и вытеснили Азербайджан из большей части Карабаха и небольшого буфера территории, связывающего его с Арменией. Обе стороны договорились о прекращении огня в 1994 году, но с тех пор, как в конце 1990-х Азербайджан начал накапливать нефтяные богатства, он все больше стремился обратить вспять свое поражение. В то время как Армения ничего не выиграет от конфликта — и в отличие от Азербайджана, постоянно поддерживающего сторонних наблюдателей, чтобы гарантировать, что ни одна из сторон не начнет стрелять — Азербайджан питает все более ожесточенные надежды.изгнания армян из Карабаха. Учитывая, что всего 3 миллиона армян окружены более 90 миллионами азербайджанцев и турок, а военные расходы Азербайджана примерно в шесть раз превышают расходы Армении, некоторые полагают, что исполнение их желания — это вопрос времени.

При отсутствии веских геополитических причин для поддержки Азербайджана Соединенные Штаты должны принять во внимание уязвимость Армении, демократический прогресс и право на самоопределение. Поддержка Армении ничего не будет стоить — фактически, это сэкономит сотни миллионов, которые мы в настоящее время отправляем в Баку каждый год. Хотя подчинение этих фактов простым рассказам о «противодействии Ирану и России» обращается к тем, кто надеется воссоздать игровые союзы в стиле Первой мировой войны, применение таких поверхностных рамок к нагорно-карабахскому конфликту не является ни упрямым, ни реалистичным. Вместо этого политикам Соединенных Штатов следует рассматривать армяно-азербайджанскую войну так, какова она есть: агрессивная и неуправляемая диктатура, пытающаяся этнически очистить дружественное США население с его исконных земель.

Акоп Тограмаджян — бывший стипендиат программы Фулбрайта и стажер Государственного департамента США, в настоящее время учится в Гарвардской школе права. Кэтлин Бейли — эксперт по политике в Центральной Азии и директор Программы исламских цивилизаций и обществ в Бостонском колледже.

Leave A Reply

Your email address will not be published.

десять − 2 =